申请那些事儿

10 Apr 2018 View Count: 66

不知不觉申请季已经接近尾声，真是兵荒马乱的几个月。想了想发现自己的经验真没什么值得借鉴的地方，反思一下最大的问题就是拖延。其实在亚研院的实习不算太忙，但简历和文书几乎是拖到了最后几天草草了事，推荐信也要的晚，最后能不被“全聚德”也真的很幸运了。

所以这里只能分享一下在决定去向时通过地里数据做的一些分析，主要转载自知乎上我写的一篇回答，来谈谈今年CS Master项目的申请大概是个什么情况。这篇回答上了知乎热榜，一亩三分地的老板W大还通过知乎找到我让我去地里再发一遍。

首先，我先从地里的汇报页面下载了截止目前的CS硕士录取情况的数据。

然后用Python做正则表达式分析，建立字典，把同一学校AD和Rej的用户分别进行拼接。最后得到了来自100多所院校的近4000条录取数据，整理得到AD表和Rej表。通过一些AD群的成员数量估计，地里的数据大概和中国学生真实的申请数据比例约为1比3到1比2之间。虽然不是所有人都去地里汇报了，但我们可以把这些数据作为一个整体的抽样，所以还是能反映一些情况。

基于这近4k条的录取数据，我们先来看看，到底哪些学校申的人最多？

可以发现有八所学校的CS项目申请量超过了100，依次是CMU、USC、NEU、UCSD、Rice、UCI、Columbia、UIUC，其中CMU以力压第二名两倍的数量居于榜首，这几乎不用统计就可以预料得到……

看完总数我们再看AD数的排行——

UCI、哥大和UTD都有上升，而之前排名第三的NEU意外跌离前十，要知道NEU的AD率仅有0.2……

下一项比较是AD率，究竟哪些学校的CS硕士项目最难进呢——

斯坦福作为传统的彩票学校，理所当然地上榜了。听说Upenn对海本比较青睐，所以地里的录取数据并不好看。上榜的还有招生比较少的CS项目，如哈佛、普林和耶鲁。

此外，UIUC的数据里因为混杂着MSCS和MCS，所以可以想象UIUC的MSCS项目bar应该更高。同理还有CMU，整个学校的AD率可能没有那么大的参考价值。

不过，UMD跻身在第三难的位置就很让人难以理解了，看了地里的评论，貌似马里兰大学这一年的录取bar是要上天。

这张表的参考价值就少了很多，因为很多项目的拒信还没有开始发甚至习惯默拒。

当然，AD率也不能作为bar高低完全的体现，因为申请是多对多的过程，实力强的定位会高一点，不同学校拒的人的水准会有差别。所以单纯这么比较AD率也反映不了真实情况。再继续分析，我觉得应该做两件事，第一是细化到项目，而不是学校的比较；第二是公平的比较应该基于单人的全部录取情况来分析，如果学校A发了AD而学校B给了Rej，我们可以从A到B连一个箭头，建好图后基于PageRank算法给出PR值，这样应该更有理论依据。不过我已经预见这可能将是一个我不再填的坑，毕竟我实在没有精力去厘清400多个CMU的录取数据到底对应的是CMU哪个项目……只能放一份申请热度Top 30的CS硕士项目的统计表供之后申请的同学们参考，以及欢迎下载数据填坑！